اختبار مفاجئ!!....الاختبار الأول

فيما يلى اختبار مكون من بضعة اسئلة.....رجاء ارسال الاجابات...و رجاء من أرسلت له الاسئلة على الايميل أن يهتموا و يرسلوا لى الردود

الاختبار الأول

اجب عن الأسئلة التالية

السؤال الأول(اجبارى)...أجب عن السؤال التالى

ما هى الطبيعة؟.....و السؤال عام....المطلوب: كتابة تعريف و كل ما تعرفه عن الطبيعة

السؤال الثانى(اجبارى)...أجب عن السؤال التالى

أكمل: الصدفة هى...........................المطلوب كتابة تعريف للصدفة

السؤال الثالث(اجبارى)......أجب عن السؤال التالى

اكتب مقال قصير عن......الضرورة....و المقصود بالضرورة هنا ما يسمى بلغة علماء البيولوجى..survival of the fitest

مع خالص تمنياتى بالنجاح و التوفيق

انتهت الأسئلة

توضيح لمن لم يفهمنى

Anonymous said...
ummm dude, look, if you show bunch of atheists pictures asking them if they are god's creation or not, for sure they will say its a random mutation natural selection thing.... so just posting images like that, wont make them say, wow it looks wonderful(then comes this part that you want) god is so amazing, atheist or agnostic don’t believe in god, they would even use the term mother nature... so its a useless argument you have just shown us... but good images though, I love nature :D

The funny guy

كنت هذه رسالة من قارئ....ووجدت أننى يجب أن أوضح طريقة تفكيرى فى البوستات السابقة...فأنا أخاطب عقولكم أيها السادة....القصة الأولى كانت خطوة أولى لوضع مقارنة بين ما يقوله الملحدون و ما يتقبله العقل.....أما ما كتبت فى بوست (رأيت الله) فهو خطاب للقلب أكثر منه للعقل...و هو إلى حد ما موجه للمسلمين.....أو هو ما شعرت به فكتبته.....أما عن الصور...فيقول لى ذا فاننى جاى....أو الشاب الظريف... أننى أريد أن يقول الناس.....يااااااه ياللجمال....ثم يأتى ما أريده و هو سبحان الله.....أنا لا أريد هذا...أنا أخاطب العقل بهذه الصور....و هل من المقنع أن تكون الطبيعة الأم هى من فعل هذا.....و هناك سؤال يطرح نفسه.....هل الطبيعة تفكر؟؟...هل تدبر و تدير الأمور؟؟...هل ترزق الطبيعة كل المخلوقات؟؟....ما تعربف الطبيعة أساسا؟؟.......اننى قد طرحت رسالتى.....و سيعيها فقط....أصحاب العقول

دع الصور تتكلم

كانت هذه بعض صور من الطبيعة و الكون.....وضعتها بطريقة عشوائية......ركز فيها.....و السؤال الان

هل خلقت هذه صدفه؟؟......هل صنعت من الطبيعة؟؟

هل لم يكن لها صانع؟؟

هل الله ليس موجود ليحافظ عليها؟؟

هل هذا كله من سبيل المصادفة؟؟

Announcement

آسف على انقطاعى عن البحث الذى أجريه على داروين......و هذا بسبب الدراسة و الله......أدعولى..و سوف أكمل و لكن بعد فترة و سوف يكون هناك حلقة كل أسبوع تقريبا باذن الله........خلصت

رأيت الله

يفسر الملاحدة الدين على أنه هروب من الواقع, و أنه ظهر نتيجة للخوف و الخرافه و الجهل.....و لكننى أفكر!!.....ما الذى يدعوننى اليه؟؟

كيف أسعد و أنا أعلم أن نهاية سعادتى.......تراب

كيف أعمل و أنا أعلم أن نهاية عملى.......دمار

كيف أهنئ و أنا أعلم أن نهاية هنائى........ظلام

و اذا قلنا أن الكون بلا خالق...و الحجة هى أن الله لا يرى......و لكن بلى!!.......أنا رأيت الله

رأيت الله فى جمال الورود و الحكمة من جمالها

رأيت الله فى حركة الكواكب و انتظامها

رأيت الله فى نفسى و قد صنعت فأحسن صنعى

رأيت الله فى كل ما فى الكون

رأيت الله فى البحار و الأنهار

رأيت الله فى الذرات و الجسيمات

رأيت الله فى كل شئ.... و يأتى كافر بنعمته, ناسيا لأفضاله ليقول لى خلق هذا الكون صدفه؟؟؟.....و كيف لى أن أصدق هذا؟؟

....يقول أينشتاين:((من ينظر الى الكون يعلم أن المبدع حكيم لا يلعب النرد))......فان كل شئ بحسبان فى هذه الأرض....الحكمة فى الخلق تشع من المخلوقات...يعلم من يرى هذا الكون أن هناك إلها قديرا......و لا يأتى هذا الكون صدفه

قال الشاعر

و فى كل شئ له آيه ------------ تدل على أنه الواحد

و يقول ايليا أبو ماضى

أيها الشاكى و ما بك من داء ----------- كيف تغدو إذا غدوت عليلا

أتر الشوك فى الورود و تعمى--------------أن ترى فوقه الندى اكليلا

و الذى نفسه بغير جمال ----------------لا يرى فى الوجود شيئا جميلا

قرأت فى كتاب لا تحزن للدكتور عائض القرنى تعليقا على الملحدين أعجبنى و جاء فيه

"قرأت كتبا للملاحدة الصادين عن منهج الله شعرا و نثرا, فرأيت كلام هؤلاء المنحرفين عن منهج الله فى الأرض, و طالعت سخافاتهم, ووجدت الاعتداء الجارف على المبادئ الحقة, و على التعاليم الربانية, ووجدت هذا الركام الرخيص الذى تفوه به هؤلاء و رأيت من سوء أدبهم, و من قلة حيائهم ما يستحى الانسان أن ينقل للناس ما قالوه و ما كتبوه و ما أنشدوه.

و علمت أن الانسان اذا لم يحمل مبدأ و لم يستشعر رسالة, فإنه يتحول إلى دابة فى مسلاخ انسان, و إلى بهيمة فى هيكل رجل:((أم تحسب أن أكثرهم يسمعون أو يعقلون إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا

و سألت نفسى و أنا أقرأ الكتاب: كيف يسعد هؤلاء و قد أعرضوا عن الله الذى يملك السعادة و يعطيها سبحانه و تعالى لمن يشاء؟

كيف يسعد هؤلاء و قد قطعوا الحبال بينهم و بينه, و أغلقوا الأبواب بين أنفسهم الهزيلة المريضة و بين رحمة الله الواسعة؟

كيف يسعد هؤلاء و قد أغضبوا الله؟

و كيف يجدون ارتياحا و قد حاربوه......................إلخ

إن دعوى الملاحدة للإلحاد لا توصف إلا بأنها دعوى للا شئ......دعوى للسير فى طريق آخره عدم......و قرأت فى كتاب لا تحزن للقرنى (نقلا عن الزيات فى مقال لمجلة الرسالة): إن الشيوعية يوم بلا غد, و أرض بلا سماء, و عمل بلا خاتمة, و سعى بلا نتيجة.................................خلصت

حقائق علمية...............ثابته2...الدليل

بناء على طلب القارئ the light of truth

فى البوست السابق طلب القارئ نشر الصورة التى وجدت فى ضواحى لندن.....و أرهقنى البحث عن هذه البرديات و الحفريات النادرة....حتى وجدت شئ هو أقرب للكنز.....صورة لما وجده العالم زاخاروف مع شرح بخط اليد لأوجه التشابه.....و قد قمت بنشرها بشكل حصرى.....أرجو أن تنتفعوا بها....فهى فعلا ثورة علمية......فريدة

حقائق علمية...............ثابته

فى البداية أحب أن أشكر شباب روش طحن على موافقتهم أن أقتبس أسماء الشخصيات فى هذه القصة

أرسل خليل أفندى و عبد العظيم أفندى إلى بعثة لفرنسا و ذلك لضمان جودة المنتجات التى ستستوردها المصلحة و أيضا لاكتساب الخبرة, و بينما هم يسيرون فى باريس و يتعجبون من جمال برج ايفل و النظام العجيب الذى يدير هذا البرج الرائع الجمال...

خليل: هل تعلم اسم المهندس العبقرى لهذا البرج......لقد سمعت أن المهندس هو من يديره.....هل تعلم اسمه...

عبد العظيم: مهندس مين يا جاهل......أنت متعرفش البرج ده ليه مشهور؟؟

خليل: لأ

عبده: البرج ده أسطورة طبيعية....ده اتبنى لواحده

خليل: لا يا راجل........قول كلام غير ده

عبده: هذا هو الجهل بعينه......أنا عندى أدله علمية.....أثبتها العالم البريطانى الشهير جاك برايتون...

خليل: طب قول يا سيدى

عبده: سوف أقرأ لك من الكتاب بتاعه كمان.

خليل: أقرا......سمعنى

عبده: اسمع..........نظرية برايتون:(نشأ برج اسفل بباريس نتيجة لانفجار أنبوبة بوتاجاز فى الشارع المجاور لهذا البرج مما أدى لتفاعل ذرات الهيدروجين المنبثقة من هذا الانفجار مع ذرات ثانى منجنيز الماجنيسيوم الذى أدى بدوره الى ترسب فوسفات الحديد على هذا الأنبوب فتكون شكل أشبه ما يكون لهذا البرج.........و قد

خليل: يا راااااااااجل......قول كلام غير ده.......انت غير منطقى

عبده: اه يا جاهل.......سيبنى أكمل......و بعد هذا ترسبت الغازات و الجزيئات حتى كبر الشكل المتكون و أصبح ما هو عليه الآن......فى أوضح ولا أعلم من كده

خليل: انت درست الكلام ده؟؟

عبده: لأ.....بس أنا مره قريت جزء من مقال عنه.......

خليل: بس ده أى كلام......أنا عندى اثبات عكس ده....و من علماء كبار

عبده: لا....أنت جاااااهل.....أنت هترد من النتيجة بتاعتك......و من الكتب القديمة......ده تلميذه العالم الروسى يومانتاف زاخاروف اثبت هذا الكلام بأن أكتشف صورة لأنبوب بوتاجاز فى أحد ضواحى لندن.....و اكتشف بجانبها صورة لبرج ايفل

خليل: الكلام ده فاضى.....ده لا يوجد صورة لمراحل التحول

عبده: أخرسسسسسس......لا تتكلم معى.........أنت جاهل

خليل: طيب أقول حاجة...

عبده: أخرسسسسسسسسس......هاااااااااااااااااا

خليل: مش عايز تسمع يعنى؟؟

عبده: لا.....أنا مقتنع و انت جاهل

خليل: خلاص......براحتك

و أكمل الاثنين طريقهما................................................................خلصت

التعصب العلمانى و حرية العقيدة

هل المسلمين هم فقط من يتعصبون لدينهم؟؟....أم هل أصحاب الدين كلهم من مسلم و مسيحى و يهودى و غيرهم يتعصبون لدينهم؟؟.......أعتقد أن الإجابة هى نعم فإن كل صاحب مذهب متعصب لدينه و قد ظهر هذا التعصب خصوصا فى الشرق لاستقرار بلادهم فترة طويلة على نفس المذاهب....و هذا بالضبط الفرق بين الغرب و الشرق.
فإذا نظرنا إلى الشرق نجد أنه كان أكثر استقرارا على مر العصور من الغرب الذى تغيرت مذاهبه و حضاراته أكثر من مرة..مما أدى لتعمق الفكر العربى فى مذاهبةو و أنا لا أتحدث عن الإسلام و حسب...بل كل الأديان.....فإذا نظرت إلى مسيحى عربى تجده أكثر تدينا من الغربى....فهل هذا جيد؟؟؟؟
بالطبع الإجابه لا.....فإن التعصب للفكرة شئ مذموم فالإنسان يجب أن يكون سهل التغيير إذا كان هذا التغيير إلى الأفضل!!...و لهذا أصبح الغرب أفضل من الشرق, و هذا لأنهم قد عدلوا حياتهم لتتماشى مع الحياة العصرية...و أنا هنا أتحدث عن الحياة بصفة عامة....أما عن التعصب المذهبى فإن هذا هو محور الحديث اليوم...
التعصب المذهبى هو أن لا يقبل أحد أن بناقشة حول صحة أو خطأ دينه و عقيدته....و قد يصل بالمرء إلى أن يهمل أشياء بها شبهات فى دينه بدون أن يفكر....و قد ظهرت العلمانية فى الغرب بداية و قد وضعوا لها أسس يطبقونها....فأصبحت كدين بلا إله...أو دستور بلا حاكم...و قد نجحوا بشكل كبير فى تطبيقها....و أنا لى أصدقاء علمانيين كثر فى الخارج...و هم شخصيات جيده....فهم يطبقون أخلاقيات الفطرة التى خلقنا عليها....الغريب أن العرب عندما دخلت عندهم هذه العلمانية طبقوها بتعصب.....حيث أن العربى منهم ما أن يترك دينه حتى يصبح شغله الشاغل هو ضتدمير هذا الدين....و من وجهة نظرى أن هذا يرجع إلى التعصب الذى كان عنده...مما يؤدى إلى شعور بالذنب يلح علية فيدفعه إلى التخلص من الدين ككل...و دائما ما يكون المبرر هنا أنه يريد إنقاذ الناس من ظلام و عبودية هذا الدين!!.....رغم أنه إذا جاء إليه أحد ليدعوه لدينه يدافع عن نفسه بدون أدنى أستماع لوجهة نظره.....بل يهاجمه و يتعصب لفكره العلمانى بدون أن يستمع......إن الذى يبدأ بالهجوم هو دائما العلمانى و ليس المسلم(لن أفتى فى الديانات الأخرى) فإن المسلمين عندهم قاعدة تقول (لكم دينكم و لى دين) و آيات أخرى.....و من فعل من المسلمين غير هذا فقد أخطأ......و ليس خطأ الدين
و هذا ما أتحدث عنه دائما...النظر إلى الشخص لذاته و ليس لدينه....فالمسلمون ليسوا كلهم سواسية بل فيهم المحترم و السفيه.....و كذلك المسيحيين أيضا...و اليهود كذلك...
فمن المؤكد أنك قد تجد علمانى أفضل فى معاملاته من مسلم....و قد تجد يهودى أفضل من الأثنين.....و هكذا..
و رجائى للجميع أن تنظروا للناس لذاتهم....و إذا كان الموضوع هو البحث عن العقيده الأمثل فإن كل دين له كتبه و شريعته و مواقعه على الانترنت.......و من يريد شيئا يفعله
و رجائى لكل علمانى.....أرجو إن أصررتم على الهجوم على الدين الإسلامى أن تتركوا المجال للمسلمين ليقولوا ردودهم.....فما أراه هو هجوم على المدافعين بدون الاستماع....و إن أصروا و كتبوا ردودهم هاجمتوهم بالنقد اللاذع و التركيز على الأخطاء الإملائية و أشياء ليست فى مضمون الردود نفسها..و تجاهل البعض أحيانا.
و رجائى من المسلمين أن تبحثوا فى الردود التى تكتبونها بتحرى......فأنا و الله حتى الآن أجد لكل تشكيك رد مقنع للعقل.......و لكنى أجد منكم ردود هى من أتفه ما يكون...ليس من الكل...و لكن
اللهم إننى قد بلغت.......اللهم فاشهد
خلصت..................مسلم